В: в чем дело?

У меня есть вопрос о выборе Cisco коммутаторов для моей сети- да. Я недавно вступил в эту компанию. Мы переезжаем в новое место, и у нас есть 5 этажей. У нас две комнаты армии обороны израиля и одна комната MDF. Все провода отключены в комнатах идф и МДФ. Для каждой комнаты армии обороны израиля я собираюсь установить 4 коммутатора (192 порта) в стопку. В MDF комнате, я также планирую установить 4 переключателя в стеке. Эти переключатели-переключатели доступа. С помощью этих коммутаторов магистральные кабели подключаются к моему основному коммутатору, а основной коммутатор подключается к брандмауэру, а затем к ISP.

Каждый этаж будет иметь от 100 до 150 клиентов (ноутбуки, принтеры и телефоны), подключенных в любое время, включая Wi-Fi.

Я думаю, что для коммутаторов доступа я должен выбрать Cisco Catalyst C9200 с uplink port 40G. Я не уверен насчет основного коммутатора, но я думаю, что он должен иметь для моего основного коммутатора три 40G порта, которые будут соединяться из моих переключателей доступа.

Пожалуйста, мне нужна помощь в выборе cisco access и core switch. Дайте мне знать, если вам что-то понадобится для более детализации. 

A: в случае: Re88pl99ace1  Re88pl99ace1  

9200 является альтернативой excelente для коммутатора доступа и для core я бы предложил 9500.

Традиционно пользовательские клиентские коммутаторы доступа, как правило, хорошо работают с коэффициентами пропускной способности от 25 до 50:1, то есть, если пользовательские порты являются gig, то одна gig uplink вполне может обрабатывать около 50 gig access ports. 

Как правило, общие средние показатели использования портов-пользователей являются низкими. Если бы они использовали только около 2%, то 50 из них использовали бы тот же самый широкополосный uplink порт до 100%. Тем не менее, "ваш пробег может меняться".

В своей операции вы отмечаете вас и#39; переезд в новое место. В идеале, вы должны посмотреть существующие (т.е. предыдущие места) статистики пользовательского использования. Если предположить, как они будут продолжать использовать сеть не делает 't много изменений, вы можете довольно точно предсказать, что вы 'll потребность в пропускной способности канала связи по отношению к числу портов пользователя.

Или, скажем по-другому, если вы и#39; думаю, вам нужен 40 - граммовый порт связи. Если ваши пользовательские порты являются gig, это означает, что вы можете поддерживать 40 пользовательских портов, работающих одновременно, на 100%, или 400 портов, работающих одновременно, на 10%, либо, вероятно, очень маловероятно.

Также имейте в виду, что, вероятно, было бы хорошо иметь два uplink порта, для резервирования. Много способов воспользоваться ими, чтобы эффективно дать вам в два раза вашу единую пропускную способность канала связи. Так что, если Один из портов gig uplink может поддерживать 50 портов user edge, то второй порт gig uplink теперь позволит, возможно, поддерживать 100 портов user edge gig.

Много лет назад я был в компании, которая планировала развернуть 48 портов 3750Gs со штабелями для устройств пользовательского края. Некоторые стеки вышли бы за полный лимит стека из девяти членов стека, поддерживая 432 гиг edge ports. Первоначально мы предлагали использовать только два Etherchannel gig uplinks, с возможностью увеличения Etherchannel до 4 или 8 портов, если это необходимо. Ну, кто-то, кого я забыл, подумал, что с таким количеством edge-портов мы должны развернуть с 8 - дюймовым портом Etherchannel. Так что мы собирались сделать это, до тех пор, пока мы не работали с цифрами, было на самом деле дешевле поменять два из 3750Gs на 3750Es, так что мы могли бы использовать 10g uplinks (2).

Итак, мы продолжили с двойными 10 - граммовыми каналами, и даже для 432 - х гиговых разъёмов пользовательских edge-портов 10 - граммовые канаты использовались довольно мало.

Опять же, ваш пробег может отличаться. Большинство пользовательских приложений (в то время) имели приложение программное обеспечение на хосте, так что вы только открывали, затем сохранить файлы данных, или вы использовали некоторые HTTP web app, который часто don't переместить много данных либо.

В: в чем дело?

В нашей компании мы используем 100% видео и аудио. Мы используем команды Microsoft и увеличиваем масштаб изображения на 100%. Мы используем Zoom для звонков и программное обеспечение Zoom для звонков с ноутбуков. У нас также есть несколько настольных телефонов для зума. Наши пользователи всегда разговаривают с клиентами, используя команды Microsoft, и они любят использовать видео. У нас ежедневно 75-100 посетителей, и они приходят со своими ipad и телефонами. Каждые три месяца у нас проходит прямая трансляция конференции. Наши пользователи используют команды Microsoft для участия, и в то время у нас 300 пользователей на одном этаже. Кроме того, мы используем Azure, SharePoint, AWS и программное обеспечение Salesforce в облаке.

Принимая во внимание все это, я имею в виду Cisco C9200 для коммутатора доступа с 2 портами uplink 40 гиг. Если Один пойдет ко дну, у меня будет запасной вариант. Для переключения ядра я имею в виду C9300 с двумя 40 портами связи. Таким образом, подключение будет осуществляться из волокна, идущего от C9200 коммутатора и подключения к uplink порт на C9300.

A:

Только что проверялись команды Zoom и MS с наибольшими требованиями к пропускной способности. Оба верхушки около 4 мбит/с. Таким образом, 100 пользователям потребуется до 400 мбит/с, менее половины концерта.

BTW, если вас беспокоит, что вы будете иметь достаточную пропускную способность, чтобы поддерживать весь возможный трафик в реальном времени, то и#39;s понятно, но до сих пор 40g, как представляется, гораздо, гораздо больше, чем необходимо.

Если вы считаете, что вам нужно 40g, чтобы гарантировать ваш трафик в реальном времени всегда получает необходимую пропускную способность, хотя 40g улучшает ваши шансы, для истинной гарантии обслуживания вам нужно QoS.

Все ли пользователи на видео звонки 100% время, с понедельника по пятницу? Невозможно, чтобы все пользователи использовали команды Zoom/MS в 100% случаев.

Если бы это было все, что происходит на самом деле в сети, проектирование для пропускной способности было бы так, так гораздо проще.

- "убийца". В режиме реального времени трафик смешивается с неизвестным количеством переменного трафика данных без QoS.

Если у вас нет абсолютно переполненных ссылок (очень редко), при смешивании таких видов трафика, вы должны n't need QoS.

Чем меньше у вас переподписки, тем чаще#39; меньшая потребность в QoS.

Опять же, если OP считает, что использование ссылок 40g гарантирует, что весь его трафик в реальном времени будет работать нормально, он может обнаружить, что это не так.

Если оп хочет использовать ссылки 40g, единственное негативное, до сих пор, кажется, что он будет финансировать что-то, что не дает реальной немедленной выгоды. (BTW, там и.#39;s всегда аргумент для "будущих доказательств", то есть we' в конечном итоге потребуется 40 г. Вероятно, верно, но когда вам действительно нужно 40 г, это, вероятно, будет гораздо дешевле.

Опять же, с помощью 40g, от what's был описан, вероятно, перебор убивать, но если вы хотите сделать это, ничего "плохого" Об этом (за пределами возможного увеличения стоимости delta).

Там, где я работаю, наша команда управляет > 500 объектами (и растет с каждым годом). 98% этих сайтов работают на специально выделенном темном волокне. Каждый из этих сайтов имеет двойные 10- или 25 гбит/с каналов связи с дистрибутивом. Каждый коммутатор доступа имеет двойные 10 гбит/с каналов связи к коммутатору распределения/ядра сайта. У нас есть все (кроме производства & Розничная торговля: более 100 объектов — это образование (различные уровни от дошкольных учреждений до колледжей и университетов), офисные здания и больницы, клиниция.  

Все сайты имеют команды MS и WebEx (но не 100% времени), и я никогда не видел, чтобы сайт превышал 20% от одной линии связи. Даже при использовании телемедицины команды MS и/или WebEx не делают dent. 

Даже некоторые из школ со специальными "CAD labs" И их "взбудоражены" ПК не превышают 14%

Посмотрите на картинку ниже. Это, согласно нашим NMS, является одним из самых загруженных объектов  

Этот сайт имеет два 25 гбит/с канала до двух ядер. Это пара 9500 в VSS. График снимается за последние 48 часов (средний интервал 2 минуты). Нет сервера (ов) на сайте. Все серверы доступны в центральном месте и выходят через Один из двух 25 гбит/с uplinks. 

Статистика просто показывает, что 40g, опять же, вероятно, гораздо больше, чем необходимо. 40 пенсов-это уже слишком.

В зависимости от ваших конкретных бизнес-требований, вам могут потребоваться дополнительные конфигурации. Для более персонализированной помощи, не стесняйтесь обращаться в службу поддержки at Hi-network.com.

В заключение следует отметить, что коммутаторы серии Cisco Catalyst 9000 являются мощным инструментом оптимизации сети. Благодаря своим расширенным возможностям и высокой производительности, они могут помочь вам создать надежную, безопасную и высокопроизводительную сетевую среду для вашего бизнеса.

Рекомендуются следующие сопутствующие продукты:

Cisco Switch Catalyst 9200

Cisco Switch Catalyst 9300

Cisco Switch Catalyst 9400

Cisco Switch Catalyst 9500

Если вы и#39; интересует дополнительная информация о заморских территорияхCisco коммутаторы CiscoRe88pl99ace1и как они могут преобразовать ваш бизнес, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам : Hi-network.com